مقایسه پلاتر تونر و جوهر افشان / مقایسه بین اینکه کدام یک از فناوری های پلاتر با قالب گسترده تر ، تونر یا جوهر افشان بهتر است ، سال ها در شرکت های AEC زیر سوال رفته است. از نظر تاریخی ، بررسی این امر نسبتاً آسان بوده است. هزینه چاپ جوهر افشان بیشتر است ، اما قیمت تجهیزات مبتنی بر تونر گرانتر از نمونه های جت جوهر افشان است.
در گذشته نقطه سربه سر زمانی بود که میزان تولید چاپ به 2000 فوت مربع در ماه می رسید. با این حال ، زمین بازی تغییر کرده است. قیمت جوهر کاهش یافته است ، سیستم های جوهر افشان با معرفی سیستم های جدید جوهر افشان تک پاس سریعتر شده اند. بنابراین ، اکنون دو فناوری پلاتر چگونه مقایسه می شوند؟
معیارهای مهم در هنگام خرید
به طور معمول ، هنگام بررسی یک سیستم جدید با قالب بزرگ ، معیارهای خریدار معمولاً بر قیمت واقعی تجهیزات متمرکز می شود. این امر معمولاً آنها را به سمت چاپگر از نوع جوهر افشان سوق می دهد – و منطقی است. اما ، مانند سایر تصمیمات تجاری ، باید تحلیل عمیق تری را بررسی کرد.
عواملی مانند تعداد کاربران ، میزان نیاز به چاپ ، نیاز به رنگ و انواع پرونده های چاپ شده باید در نظر گرفته شوند. در حالی که چاپگرهای جوهر افشان سنتی برای چاپ CAD با هدف عمومی عالی هستند ، محدودیت هایی وجود دارد.
ماندگاری
باور کنید یا نه ، پلاترهای جوهر افشان امروزی فقط برای چند سال طراحی شده اند. پذیرش این یک مفهوم سخت است ، اما قابل قبول است. در این مورد تحقیق کنید و متوجه خواهید شد که پلاتر جوهر افشان ، صرف نظر از سازنده ، معمولاً برنامه خدمات طولانی مدت 3 سال را ارائه نمی دهند.
از طرف مقابل ، قیمت امروز یک دستگاه جت پلاتر جایگزین کمتر از نیمی از قیمت قبلی است. بنابراین ، خرید یک پلاتر جوهر افشان جوهر افشان یا MFP هر چند سال یکبار برای پیگیری تغییرات فناوری ، قابل توجیه است.
از طرف دیگر ، پلاتر مبتنی بر تونر ، سیستم های بسیار بادوام تری هستند که ساخته می شوند تا سالها دوام داشته باشند. به عنوان مثال ، برآورد امید به زندگی یک سیستم Océ PlotWave به طور متوسط هفت تا ده سال است. شما باید چندین جت جوهر را در یک بازه زمانی خریداری کنید.
جلد چاپ
پلاترهای جوهر افشان سنتی فقط نمی توانند حجم زیادی از چاپ را به طور مداوم کنترل کنند. بدیهی است که برخی از افراد هستند که قادرند پلاترهای جوهر افشان خود را از حد معمول عبور دهند.
اما ، به طور متوسط ، آنها فقط حدود 3000 فوت مربع در ماه رتبه بندی می شوند. هر چیزی بیش از این “خارج از پارامترهای عملیاتی عادی” در نظر گرفته می شود.
پلاتر مبتنی بر تونر ، به راحتی می توانند هزاران فوت مربع چاپ در ماه را تحمل کنند. به عنوان مثال ، هر دو Océ PlotWave 450 و PlotWave 550 قادر به تولید 25000 فوت مربع چاپ در ماه هستند. یعنی 4167 برگ اندازه D.
سرعت
درست مانند چرخه کار حجم ، دستگاه های تونر LED بسیار مقاوم تر هستند. یک دستگاه جت جوهر افشان پیشرفته ، مانند Canon TM-305 ، هنوز فقط قادر به چاپ حدود دو برگ در دقیقه است.
در مقایسه ، Canon PlotWave 3500 شش برگ در دقیقه و Canon PlotWave 550 ده برگ در دقیقه چاپ خواهد کرد.
بدیهی است که شرکت های زیادی وجود خواهند داشت که این نوع موضوعات را نگران نخواهند کرد ، اما برای کسانی که این مشکل را دارند ، می توانند با سرعت پایین چاپ فلج شوند.
مقایسه هزینه های کلی
بر اساس تجزیه و تحلیل خود ، متوجه می شویم که هزینه های عملیاتی جوهر افشان در حدود 0.203 دلار در هر فوت مربع متغیر است ، در حالی که هزینه تونر LED به طور متوسط 0.116 دلار در هر فوت مربع است.
با توجه به اینکه به علاوه هزینه اولیه تجهیزات ، دستگاههای تونر هنگامی که حجم کل چاپ شده تقریباً به 100000 فوت مربع برسد ، مقدار بهتری هستند.
با توجه به اینکه یک دفتر معمولی اکنون هر ماه 3500 فوت مربع چاپ می کند ، بازده بازگشت سرمایه زیر 29 ماه اتفاق می افتد.
بعلاوه ، هنگامی که ضریب ماندگاری را تحویل می گیرید ، هدیه ROI یک پلاتر تونر است و سالها دوام می آورد.
جت های جوهر جدید Single Pass
امروز ، یک فناوری جدید جت جوهر افشان ظهور کرده است – جت جوهر افشان تک پاس. این را با چند اسم مختلف Memjet و HP PageWide می شناسند ، اما روند کار یکسان است.
بر خلاف جت های جوهر استاندارد که از هد چاپی مسافرتی استفاده می کنند ، این فناوری جدید تک گذر به یک چاپ چاپی ثابت و بلند متکی است که از درون آن جوهر جوهر می شود. بنابراین (تک گذر) سر چاپ روی مواد چاپی.
اگر آن را ندیده باشید ، مطمئناً این نوع چاپ چشمگیر است. یک مزیت ذاتی چاپ تک پاس سرعت است. در حقیقت ، امکان چاپ برخی از این ماشین ها تا 16 صفحه در اندازه D در دقیقه وجود دارد.
علاوه بر این ، تولیدکنندگان چاپگرهای تک گذر هزینه عملیاتی کمتری را برای این سیستم ها ایجاد می کنند ، اما باید هشدار داد ، این دستگاه های جدید برای همه مناسب نیستند. برخی از محدودیت ها را باید در نظر گرفت.
موردی برای جت سنتی جوهر
صادقانه بگویم ، این مقاله در مورد bashing جویندگان جوهر افشان نیست. برخی از واحدهای جت جوهر فوق العاده ، سنتی و پرسرعت وجود دارند و در یک محیط مناسب ، بسیار مناسب هستند.
پلاترهای جوهر افشان سنتی کمترین هزینه ورود را در مورد تجهیزات با قالب گسترده ارائه می دهند و می توانند به صورت رنگی چاپ کنند. اکثر سیستم های تونر فقط به صورت سیاه و سفید چاپ می شوند.
هنوز هم ، شرکت ها باید در مورد سرمایه گذاری های قالب گسترده خود هوشمندانه عمل کنند. آنها باید قبل از تصمیم گیری در مورد یک سیستم ، همه عوامل را در نظر بگیرند.
در مورد محیط های حرفه ای ، جت های جوهر به راحتی خارج می شوند و باعث مشکلات و ناکارآمدی بیشتر می شوند.
بنابراین ، ضروری است که شرکت ها قبل از تصمیم گیری در مورد اینکه کدام فناوری را دنبال می کنند ، همه جوانب نیازهای قالب گسترده خود را تجزیه و تحلیل کنند.
آنها بزرگ هستند – بیشتر سیستم های جوهر افشان پرسرعت به عنوان چاپگرهای تجاری طراحی شده اند و برای محیط های اداری سنتی مناسب نیستند. جرم بیش از حد آنها می تواند نصب آنها را دشوار کند ، چالش هایی در مورد درها ، پیچ های تنگ و آسانسورهای اندازه استاندارد.
آنها سنگین هستند – به طور کلی ، چاپگرهای تک گذر بیش از 1000 پوند وزن دارند. این می تواند برای مکانهایی که کف بتونی یا مسلح ندارند چالش برانگیز باشد.
ممکن است سرعت زیاد لازم نباشد – به طور واقع بینانه ، بیشتر دفاتر معماری و مهندسی امروزه به طور متوسط 3500 فوت مربع در هر ماه از چاپ چاپ می کنند. این رقم در طول سالها کاهش یافته است زیرا شرکت ها برخی از گردش کار خود را دیجیتالی می کنند و از چاپگرهای بزرگ برای کارهای بیشتر با محوریت رنگ استفاده می کنند. بنابراین ، با کاهش تقاضا ، نیاز به چاپ سریع تعداد زیادی ورق نیز کاهش می یابد.
